E.E.O.I. | ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΟΜΟΙΟΠΑΘΗΤΙΚΗΣ ΙΑΤΡΙΚΗΣ | ΚΛΑΣΣΙΚΗ ΟΜΟΙΟΠΑΘΗΤΙΚΗ

Ελληνες Ομοιοπαθητικοί Γιατροί - Ε.Ε.Ο.Ι. - Κλασική Ομοιοπαθητική

Η απάντηση των ΔΑΚΟ και Ε.Ε.Ο.Ι. στην επίμαχη «εργασία» που δημοσίευσε το περιοδικό Lancet


Ελληνική Εταιρεία Ομοιοπαθητικής Ιατρικής

Ελληνική Εταιρεία Ομοιοπαθητικής Ιατρικής

Δελτίο τύπου

Πρόσφατα δημοσιεύθηκαν στον Ελληνικό και παγκόσμιο τύπο τα αποτελέσματα μιας μελέτης για την Ομοιοπαθητική που φιλοξενήθηκαν στο ιατρικό περιοδικό LANCET. Πρόκειται για μία μελέτη που πάσχει από μεθοδολογική σαφήνεια και στατιστική αρτιότητα με αποτέλεσμα την εξαγωγή λανθασμένων συμπερασμάτων.

Πιο συγκεκριμένα, οι ερευνητές συνέλεξαν και συνέκριναν ετερογενείς ερευνητικές μελέτες εντάσσοντας τις κάτω από τον όρο Ομοιοπαθητική, ενσωματώνοντας δηλαδή εργασίες που δεν έχουν καμία απολύτως σχέση με την Κλασσική Ομοιοπαθητική. Τα ανωτέρω επιβεβαιώνονται και από την πληθώρα μηνυμάτων από όλο τον κόσμο, τα οποία απεστάλησαν στο περιοδικό διαμαρτυρόμενα τόσο για το κύριο άρθρο όσο και για τον τρόπο παρουσίασης της συγκεκριμένης μελέτης.

Ο τύπος επηρεασμένος από την ανωτέρω δημοσίευση, μετέφερε λανθασμένες πληροφορίες και υπερβολικές εκφράσεις που χρησιμοποιήθηκαν από το Lancet με αποτέλεσμα τη μη σωστή ενημέρωση του κοινού. Πιστεύουμε ότι η σοβαρή και μεθοδολογικά ακριβής επιστημονική έρευνα είναι απαραίτητη για την εξέλιξη κάθε επιστημονικού πεδίου.

Η επιστημονική αλήθεια δεν προάγεται από κακοσχεδιασμένες μελέτες που προεξοφλούν τα αποτελέσματα τους και οδηγούν στην εξαγωγή βεβιασμένων συμπερασμάτων.

Είναι δύσκολο να θεωρηθεί τυχαίο το γεγονός ότι η δημοσίευση αυτή, έρχεται λίγο διάστημα μετά από την επίσημη αναφορά 40 σελίδων του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας, που αναβαθμίζει την Ομοιοπαθητική σε επίπεδο θεραπευτικών αποτελεσμάτων και χαμηλού κόστους θεραπείας.

Τέλος τονίζουμε προς κάθε κατεύθυνση ότι στην Ελλάδα, ιατροί με άδεια άσκησης Ιατρικού επαγγέλματος ασκούν Κλασική Ομοιοπαθητική, ύστερα από υψηλού επιπέδου εκπαίδευση στην Ομοιοπαθητική.


Διεθνής Ακαδημία Κλασσικής Ομοιοπαθητικής

International Academy of Classical Homeopathy

Letter to the Editor

Dear editor,

We read carefully the article "Are the clinical effects of homeopathy placebo effects? Comparative study of placebo-controlled trials of homoeopathy and allopathy" written by ShangA.et al. (I) and some points should be clarified.

It is well known that specific technical difficulties are emerging when a comparative study of trials of homeopathy and allopathy is undertaken (2)This is due to the fact that the basic rule of Classical Hahnemannian Homeopathy - only one remedy for each patient at any given time- is not taken into consideration in most of the studies. Unfortunately, there are other practices that have been developed which are opposite to this basic principle of Homeopathy, resulting in confusion in assessing and validation of clinical trials.

Only a specific (personal) homeopathic remedy can stimulate each human organism at every time.The response of a specific homeopathic remedy is characterized by reactions that are completely different from placebo. (3)

"Clinical homeopathy" described by the authors of the article as the administration of a single remedy for a disease, and "complex homeopathy" as the administration of a mixture of several different remedies to a patient, are approaches completely different to the principles of Classical Hahnemannian Homeopathy.

On the other hand, Isopathy is a different type of intervention, than Homeopathy, that also should not be included.

From the above we can argue that the above selections of trials involved in this study, have led to erroneous results.

In addition, in Classical Homeopathic treatment, there are also different rules of intervention according to the level of health of each patient (4) and therefore some studies of Classical Homeopathy, were severely criticized in the past (5).

A comparative study in medical science has more specific weight concerning the promotion of scientific truth. The conduction of the specific comparative study is unfortunately biased from the beginning, by analyzing heterogeneous trials under the term "trials of homeopathy" while they are not at all, according to the above definitions. The fact that in this comparative study the word "Homeopathy" has been used to select trials from various data bases, does not justify the ignorance of the basic theory of Hahnemannian homeopathy.

References

1. Shang A, Huwiler-Muntener K, Nortey L, et al.Are the clinical effects of homeopathy placebo effects? Comparative study of placebo-controlled trials of homoeopathy and allopathy. Lancet 2005; 366:726-732.
2. Oberbaum M,Vithoulkas G.Van Haselen R. Clinical trials of classical homeopathy: reflections on appropriate research designs. J Altern Complement Med. 2003; 9:105-1 I.
3. Vithoulkas G.The Science of Homeopathy, Grove Press Ed. New York 1981, ISBN: 0-8021 -5120-5 (pbk.)
4. Vithoulkas G. Levels of Health according to Classical Homeopathic Theory in: A Strategy for Research in Homeopathy, European Committee for Homeopathy: Assessing the Value of Homeopathy for Health Care in Europe, 3rd Edition-2005.
5. Vithoulkas G. Homeopathic treatment of chronic headache: a critique. Homeopathy. 2002;91:32-4.

George Vithoulkas
International Academy of Classical Homeopathy
Alonissos, Greece.
Tel: 0030 24240 65142
Fax: 0030 24240 65147


κ. Τσιτινίδης - Πρόεδρος της Ε.Ε.Ο.Ι. για το άρθρο του Lancet

Το τέλος της ανοχής

«Ηλθε το τέλος της Ομοιοπαθητικής;» (Lancet)
Ηλθε το τέλος της άτυπης ανακωχής και της σιωπηρής ανοχής από τα κέντρα αποφάσεων της συμβατικής ιατρικής για ευνόητους λόγους; Το ιατρικό περιοδικό Lancet στο τελευταίο τεύχος του (Editorial) μας "συμβουλεύει" να σταματήσουμε πια να ερευνούμε αν η Ομοιοπαθητική "δουλεύει". Σαν "τίμιοι ιατροί" να δούμε για ποιούς λόγους αποτυγχάνει σε πολλές περιπτώσεις η "μοντέρνα" Ιατρική και να "ενημερώσουμε" τους ασθενείς μας για την έλλειψη "πραγματικής ωφελείας" από την Ομοιοπαθητική.

Και πού στηρίχθηκαν για όλη αυτήν την επίθεση;

Ιστορικό

Εδώ και 5 χρόνια η Ομοιοπαθητική είχε μπει (μαζί με άλλες 4 συμπληρωματικές και εναλλακτικές Ιατρικές) στο ασφαλιστικό σύστημα της Ελβετίας με την προϋπόθεση μια μελέτη (ΡΕΚ STUDY) να δείξει αποτέλεσμα διαφορετικό από το placebo σε ένθετο χρόνο. Η μελέτη χωρίστηκε στα δύο. Το πρώτο σκέλος με 3000 ασθενείς (survey) έδειξε ότι η Ομοιοπαθητική υπερέχει της συμβατικής Ιατρικής στην πλειονότητα των περιπτώσεων (ιδίως στα παιδιά), ενώ στο δεύτερο σκέλος ο καθηγητής Mathias Egger (ISPM-Ινστιτούτο κοινωνικής και προληπτικής Ιατρικής - Πανεπιστήμιο Βέρνης), έκανε μια μετα-ανάλυση χρησιμοποιώντας 8 "ομοιοπαθητικές" εργασίες (που καμία τους δεν είχε ως βάση την κλασσική Ομοιοπαθητική και την εξατομίκευση που είναι βασική αρχή της) με μεθόδους που συγκρίνουν ανόμοια πράγματα (Funnel plots, meta-regression analysis) και έβγαζε το συμπέρασμα ότι η Ομοιοπαθητική είναι μάλλον placebo effect και τίποτα άλλο! Ήδη βέβαια από τα εισαγωγικά σχόλια της εργασίας αυτής, ο ίδιος είναι πεπεισμένος ότι δεν θα βρεθεί κάποια δράση αφού τα Ομοιοπαθητικά φάρμακα δεν έχουν τίποτα μέσα! (πρώτο bias, η "πίστη" του ερευνητή και η "σιγουριά" του για το αποτέλεσμα). Συνεπώς ο συνυπολογισμός των δύο σκελών της Pek Study μας λέει ότι η "Ομοιοπαθητική (placebo effect)" είναι καλύτερη από την συμβατική Ιατρική στην πλειονότητα των περιπτώσεων! Παρ'όλα αυτά αγνοώντας το πρώτο σκέλος της μελέτης το Υπουργείο Υγείας απέσυρε την Ομοιοπαθητική από το ασφαλιστικό σύστημα υγείας της Ελβετίας!

Αγγλική άνευ διδασκάλου (Από την μετα-ανάλυση) No assumed that the effects observed in RCTS could be explained by, a combination of methodological deficiencies and biased reporting. Όταν μίλησαν (πότε επιτέλους;) με κλασικούς Ομοιοπαθητικούς και τους είπαν ορθά ότι η κλασική Ομοιοπαθητική (εξατομίκευση-έμπειροι γιατροί θεραπευτές), με μεγαλύτερα σε χρόνο follow ups θα είχε πολύ καλύτερα αποτελέσματα (specific effects δεν βρήκανε "strong evidence" npos αυτήν την κατεύθυνση! Little evidence (Ομοιοπαθητική) - "Stronger" (στο evidence (Συμβατική Ιατρική).
Παίζοντας με τις λέξεις και με εξεζητημένες μετα-αναλύσεις με αμφισβητήσιμες στατιστικές τεχνικές (ακόμα και τα διαγράμματα σχεδόν είναι ίδια μεταξύ "Ομοιοπαθητικής" και Συμβατικής Ιατρικής) και επιλέγοντας "τυχαία" 8 εργασίες από ένα σύστημα (αναπνευστικό) χωρίς εξατομίκευση και με "Ομοιοπαθητική" όπως Complex Homeopathy, Isopathy, ή Clinical Homeopathy, κατέληξαν maybe σ' αυτό που ήθελαν να αποδείξουν από την αρχή!

"By contrast with identical methods" (μειά από πολύ μαγείρεμα) βρήκανε ότι τα οφέλη της συμβατικής Ιατρικής "are unlikely to be explained by unspecific effects" (μόνο αυτό που κάνανε αυτοί λέγεται επιστήμη!).

Μερικά σχόλια

"Η υποψία μου είναι ότι η αναφορά είναι επιδεκτική για να κάνει την Ομοιοπαθητική αναξιόπιστη."
(Dr Peter Fisher Clinical Director of the Royal Homeopathic Hospital London)

"Οι μελέτες για την πορεία των ασθενών στα Ομοιοπαθητικά Νοσοκομεία του Εθνικού συστήματοε υγείας, δείχνει ότι ένα 70% των ασθενών έχουν βελτίωση της υγείας τους και οι ασθενείς αυτοί έρχονται αφού έχουν εξαντλήσει όλες τις συμβατικές ιατρικές επιλογές και αντιμετωπίζονται δύσκολες χρόνιες καταστάσεις".
(Sally Penrose Chief of Executive of the Faculty of Homeopathy UK England)

"Η Ομοιοπαθητική διατείνεται ότι το ομοιοπαθητικό φάρμακο υποστηρίζει και ενισχύει την προσπάθεια αυτό-ίασης οργανισμού και για τούτο τον λόγο είναι προτιμότερη και ασφαλέστερη από την παρέμβαση με χημικά. Παρόλα αυτά τα χημικά φάρμακα, και παρά το γεγονός ότι έχουν σοβαρές παρενέργειες και η υπερκατανάλωση μπορεί να οδηγήσει τον οργανισμό σε εκφυλισμό, χρειάζονται και πολλές φορές είναι απαραίτητα για τα τελικά στάδια των χρόνιων νόσων".
Γ. Βυθούλκας
Διευθυντής Δ.Α.Κ.Ο.
Επίτιμος Πρόεδρος E.E.O.I.

"Δεν πρέπει να κοιτάμε μόνο πώς ίσως δουλεύει η Ομοιοπαθητική, αλλά να κοιτάμε κυρίως πόσο καλά δουλεύει."
Ton Nikolai
Πρόεδρος της E.C.H. Ευρωπαϊκή Εταιρεία Ομοιοπαθητικής Ιατρικής)

Να είσαι ο εαυτός σου, ακόμα και αν δεν αρέσει στους άλλους!

Πάνε χρόνια που ένα κοριτσάκι με υπεριδρωσία παλαμών και αλλεργία στο μαλλί (έκζεμα εξ επαφής), παίρνοντας μια ομοιοπαθητική δόση Pulsatilla 200CH (Αρ. Τσαμασλϊδης) είχε μια μεγάλη επιδείνωση στην υπεριδρωσία για 8 μέρες (τα χέρια της τρέχανε ποτάμι ιδρώτα με πύον, πέσανε τα νύχια της σε χέρια και πόδια), αλλά από την πρώτη στιγμή είχε εξαφανιστεί η αλλεργία στο μαλλί. Μετά το 8μηνο σταμάτησε και η υπεριδρωσία και το έκζεμα και το παιδί από τότε είναι τελείως καλά. Θέτοντας αυτό το παράδειγμα σε skeptic καθηγητή της Συμβατικής Ιατρικής, πήραμε την απάντηση ότι αυτό δεν μπορεί να συμβαίνει! Και όμως συνέβη και έχουμε και τα στοιχεία και τις καταθέσεις των γονιών και της παθούσας που το επιβεβαιώνουν. Τα σύγχρονα μαθηματικά απλώς επενδύουν την "πραγματικότητα", δεν την υποκαθιστούν. Αν με τα μαθηματικά αυτά δεν βγαίνει άκρη, πρέπει να ερευνηθούν νέοι τύποι μαθηματικών προσέγγισης (βλέπε χαοτικά συστήματα) για να επενδύσουμε την "αλήθεια" μας και την "καθαρή εμπειρία" (S. Hahnemann) με μαθηματικό τρόπο.

Επίλογος
Η συνεργασία θα ήταν πολύ καλύτερη για τους γιατρούς στο έργο τους, αλλά κυρίως για τους ασθενείς που αξίζει να γνωρίζουν ότι υπάρχει ελπίδα και εκτός της συμβατικής ιατρικής από πεπειραμένους πάντα γιατρούς που γνωρίζουν καλά και τις δύο προσεγγίσεις!

Κ. Τσιτινίδης


Αλλα σχετικά άρθρα

Εκλογές ΙΣΑ ΠΙΣ 2011 - Εκλογές Ιατρικών Συλλόγων - ΑΙΚ
Εκλογές ΙΣΑ ΠΙΣ 2011 - Εκλογές Ιατρικών Συλλόγων - ΑΙΚ
Ανακοίνωση της ΕΕΟΙ για τα φύλλα ελιάς (φραπελιά ,κτλ)
Ανακοίνωση της ΕΕΟΙ για τα φύλλα ελιάς (φραπελιά ,κτλ)
Αίσθημα Παλμών - Ομοιοπαθητική θεραπεία
Αίσθημα Παλμών - Ομοιοπαθητική θεραπεία

Αφήστε τα σχόλιά σας για αυτή τη σελίδα

Ονομα: (προαιρετικό)

Email:
(προαιρετικό, δεν εμφανίζεται)

Θέλω να λαμβάνω σημαντικά μηνύματα από τον webmaster

Κρυφή λέξη: (η λέξη που εμφανίζεται στο γκρίζο πλαίσιο)

Σχόλια: (παρακαλούμε χρησιμοποιήστε ελληνικά και όχι greeklish)
Σημείωση: μηνύματα με υβριστικό ή διαφημιστικό περιεχόμενο διαγράφονται. Ο HTML κώδικας αφαιρείται.